Si tu prioridad es una web rápida, limpia y fácil de mantener, Bricks suele ser mejor opción que Elementor.
Elementor ha mejorado en rendimiento (especialmente con Flexbox Containers) pero en proyectos reales sigue siendo habitual depender de más “capas” (addons, ajustes extra y más DOM), lo que complica mantenimiento y Core Web Vitals.
Bricks vs Elementor en 30 segundos
| Si tú necesitas… | Normalmente te conviene… | Por qué |
|---|---|---|
| Máximo rendimiento + base ligera | Bricks | Código más limpio, menos bloat, mejor base CWV |
| Mantenimiento simple y predecible | Bricks | Menos dependencias y menos “cosas que romper” |
| Editar “como un constructor visual” sí o sí | Ambos | Pero lo importante es cómo estructures el contenido |
Por qué Elementor suele ser más tedioso (actualizar contenido y mantener)
1) Más dependencias = más puntos de fallo
En Elementor es muy común ver este pack:
- Elementor + Elementor Pro
- Tema + child theme (o tema específico)
- Addons para rellenar funcionalidades (sliders, popups avanzados, loops, mega menus, etc.)
Cada capa añade compatibilidades que hay que vigilar en actualizaciones. Esto no significa “Elementor es malo”, significa que la realidad del ecosistema tiende a crecer en complejidad.
En Bricks, al trabajar como tema-builder, suele ser más fácil construir lo necesario con menos plugins extra y mantener un stack más estable (si el proyecto se plantea bien desde el principio).
2) Edición de contenido: si todo vive “dentro del builder”, editar es más lento
Cuando una web está hecha con Elementor (y muchas también con Bricks), el contenido suele quedar dentro del editor visual. Eso provoca fricción típica:
- el cliente no sabe “dónde tocar” sin romper diseño,
- editar textos implica abrir el builder (más pesado que el editor normal),
- y cambios simples acaban siendo tickets de soporte.
La clave (y aquí Bricks brilla): montar el sitio con plantillas + contenido estructurado (campos, CPTs, plantillas reutilizables) para que el cliente cambie textos/datos sin tocar el layout.
3) Rendimiento y Core Web Vitals: Elementor aún exige “más disciplina”
Elementor ha empujado contenedores flexbox y mejoras de DOM/estructura, lo cual ayuda.
Pero en la práctica, para que Elementor rinda bien necesitas ser muy estricto con:
- widgets usados,
- nesting/estructura,
- recursos cargados,
- y optimización extra.
Con Bricks, esa disciplina también importa, pero el punto de partida suele ser más ligero, y por eso es más fácil llegar a CWV decentes con menos “parches”.
Rendimiento real: qué afecta a Core Web Vitals (y dónde Bricks suele ganar)
Core Web Vitals no van de “me gusta este builder”. Van de:
- DOM size y complejidad (cuántos elementos y wrappers)
- CSS/JS cargados (cantidad y orden)
- TTFB / servidor / caché
- imágenes / fuentes
- scripts de terceros (chat, analytics, tags, etc.)
Elementor ha reconocido el impacto del layout y ha empujado mejoras con contenedores para reducir estructura pesada.
Y también ha hecho ajustes concretos para reducir DOM en ciertos casos (por ejemplo, cambios en accesibilidad).
Aun así, Bricks suele ofrecer:
- mejor control de estilos globales sin dependencia de addons,
- estructura más limpia por defecto,
- y una experiencia de builder más “de desarrollador”, que facilita construir sin bloat.
Cuándo merece migrar de Elementor a Bricks (y cuándo NO)
Merece migrar si…
- Tu web no pasa CWV y ya has optimizado hosting/caché/imágenes, pero sigue pesada.
- Dependéis de muchos addons y cada update es una lotería.
- El equipo pierde tiempo editando contenido dentro del builder.
- Quieres escalar con landings/SEO y el stack actual se vuelve lento y frágil.
No merece migrar (todavía) si…
- Tu web funciona, carga bien y el stack es estable.
- Tienes páginas muy complejas con widgets específicos que costaría replicar.
- No hay presupuesto/tiempo (mejor optimizar y planificar migración por fases).
Migración inteligente (sin destruir el negocio): plan por fases
Fase 1 — Auditoría (rápida y práctica)
- PSI / CWV (home + páginas de dinero)
- plugins, addons, layout
- puntos rojos: DOM, scripts, CSS/JS, terceros
Fase 2 — Migración completa
- por plantillas, no “página por página”
- contenido estructurado + layout reutilizable
- checklist SEO (URLs, canonicals, redirecciones si hace falta)
Checklist para que una web en Bricks sea “rápida y fácil de mantener”
- Plantillas reutilizables (no diseño “a mano” en cada página)
- Contenido estructurado (CPT/ACF si aplica)
- Estilos globales (clases, variables, tokens)
- Componentes limpios (evitar nesting innecesario)
- Carga controlada de scripts y fuentes
- Medición y mejora continua (CWV + conversión)
Si quieres una web que cargue rápido, sea fácil de mantener y esté preparada para escalar con SEO, te lo dejo claro en una propuesta.
Quiero una web rápida en Bricks
¿Bricks es mejor que Elementor para SEO?
Bricks no “posiciona” por sí solo, pero suele facilitar una base más ligera y limpia. Eso ayuda a mejorar velocidad, estructura y experiencia, que sí influyen en SEO.
¿Bricks ayuda a mejorar Core Web Vitals?
Puede ayudar, sobre todo si reduces DOM, scripts y dependencias. Aun así, CWV depende también de hosting, imágenes, fuentes y scripts de terceros.
¿Qué pesa más: el builder o el hosting?
En muchos casos, el hosting y el TTFB marcan el techo. El builder marca el “peso” de front (DOM/JS/CSS). Lo ideal es: buen hosting + construcción ligera.
¿Qué suele romperse más con actualizaciones: Bricks o Elementor?
Lo que más se rompe suele ser el “ecosistema”: addons, widgets y combinaciones. En proyectos con Elementor es más habitual tener más capas; en Bricks suele haber menos dependencias si el stack está bien planteado.
¿Necesito Elementor Pro para igualar funcionalidades?
Para la mayoría de webs reales, sí, Elementor Pro suele ser necesario. En Bricks, muchas cosas se resuelven sin añadir tantas piezas externas (dependiendo del proyecto).
¿Bricks es recomendable para clientes que quieren editar contenido?
Sí, si el sitio está montado con plantillas + contenido estructurado. Así el cliente edita textos/datos sin tocar el layout. Si todo se construye “a mano” en el builder, cualquier builder se vuelve tedioso.
¿Cómo evitar que el cliente rompa el diseño al editar?
Separando contenido de diseño: plantillas, componentes reutilizables, campos (si aplica) y ediciones en áreas controladas. Menos “drag & drop” libre y más sistema.
¿Bricks o Elementor para páginas con mucho contenido (blog/SEO)?
Bricks suele ser una base muy buena para webs con mucha publicación: plantillas limpias, buen control de estructura y menos “ruido” de diseño en cada post.
¿Bricks funciona bien con Gutenberg?
Sí. Lo ideal es usar Bricks para estructura/plantillas y Gutenberg para contenido editorial cuando tenga sentido. Eso mejora mantenibilidad.
¿Bricks o Elementor para ecommerce (WooCommerce)?
Bricks suele ir muy bien para Woo si cuidas rendimiento y plantilla. Elementor puede funcionar, pero en tiendas el peso extra (scripts/widgets) se nota más, especialmente en móvil.
¿Qué builder suele cargar más JS/CSS?
Depende de cómo esté montado, pero Elementor tiende a cargar más recursos cuando se abusa de widgets/addons. Bricks suele permitir un setup más controlado si eres disciplinado.
